第三部分:经济技术比较 一、技术可行性分析和比较 比较对象:钢筋桁架模板、压型钢板组合楼板 1、产品介绍: ?钢筋桁架模板--提供楼板施工阶段的刚度 --代替楼板使用阶段的

第三部分:经济技术比较 一、技术可行性分析和比较 比较对象:钢筋桁架模板、压型钢板组合楼板 1、产品介绍: ?钢筋桁架模板--提供楼板施工阶段的刚度 --代替楼板使用阶段的

当前位置: 主页 > 新闻中心 > 行业新闻 > 钢筋桁架楼承板 与组合压型钢板比较(二)(转

第三部分: 经济技术比较

一、技术可行性分析和比较

比较对象:钢筋桁架模板、压型钢板组合楼板

1、产品介绍:

? 钢筋桁架模板--提供楼板施工阶段的刚度 

--代替楼板使用阶段的受力钢筋

--钢筋直径可调,桁架高度可调

--底模为厚度0.5mm的镀锌钢板,仅作施工阶段模板,板型利用率为93%

 

? 开口板--作为楼板施工阶段的模板

--使用阶段可替代下部受力钢筋

--厚度为1.2mm,板型利用率为66 .8%。

 

2、有效展开宽度、利用率

肋 高

(mm)

有效宽度(mm)

展开宽度(mm)

利用率(%)

钢筋桁架模板

65.8%、

3、技术可行性分析和比较:

(1)钢筋桁架模板受力模式更加合理

钢筋桁架混凝土楼板计算时与普通现浇混凝土设计理论等同,而其钢筋桁架受力模式更为合理,稳定,能提供更大的楼板刚度,且双向刚度一致,具有良好的抗震性能。钢筋桁架模板底部钢模板平整,钢筋桁架腹杆筋改善了楼板的受力性能,抗震性能最好。开口板双向刚度不一致,抗震能力差,其弱边(垂直肋)方向楼板刚度比强边(顺肋)方向的刚度小的多,压型钢板在弱边方向不能起到受力钢筋的作用。同时压型钢板的板肋削弱了楼板中的部分混凝土厚度。 

 

(2)钢筋桁架模板无需考虑底模耐火防腐问题

1. 由于压型钢板组合楼板下表面直接暴露于空气中,根据ISO14713环境种类及腐蚀速率描述,广州应属于C3类环境,锌层估计将以每年1~4 um的损耗减少。按常用镀锌钢板的锌层厚度(275g/m2)、单面锌层厚度为20um计,锌层防腐蚀年限将在5~20年之间。当楼承板的防腐镀层一旦失去,楼承板的基板将很快被腐蚀,其底部的压型部分作为受力钢筋承受的正弯矩抗力将随之失去。

2. 钢筋桁架模板底部镀锌钢板只在施工阶段承受湿混凝土自重及施工荷载,使用阶段不参与结构受力,无须考虑防腐问题。一般情况下我们的建议是双面镀锌量不小于120 g/m2。

3. 对于施工阶段作模板、使用阶段作受力钢筋的压型钢板类组合楼板,当钢-砼组合楼板过火后,由于过火时间、组合楼板抗火性能的不同,组合楼板会发生不同程度的变形及损坏,压型钢板本身的材质发生变化,防腐蚀镀层破坏,存在防腐蚀修复处理等问题,而且,根据试验表明,在此种楼板过火一定时间后(40分钟左右),由于楼板内的水份在高温下形成高压水蒸汽,迫使压型钢板与混凝土层脱离失去粘结,导致压型钢板类组合楼板发生永久性破坏,无法修复。

4. 对于楼板中使用钢筋桁架模板,其受力钢筋完全被混凝土包裹,混凝土保护层厚度均匀一致,楼板过火后的修复等同于或更优于传统的现浇钢筋混凝土楼板,而传统的现浇钢筋混凝土楼板在抗火修复的问题上处理起来比较有经验而且比较容易修复。

(3)钢筋桁架模板可设计成双向板

钢筋桁架模板下表面平整,桁架空间大,在不增加楼板结构层厚度的情况下,楼板可以方便地施工下层钢筋,而开口板,如要作双向楼板,则必须牺牲压型钢板的肋高,从而增加了楼板结构层的总厚度,导致建筑净高、结构自重、造价等方面受到不利影响。

(4)更可靠的施工质量和安全

钢筋桁架模板在工厂中采用进口设备精确生产,上下层及相邻钢筋间距、混凝土保护层厚度、楼板厚度皆可得到有效控制,施工质量可以得到可靠保证

楼板施工方式

现场钢筋绑扎量

无支撑跨度

100%

需加支撑

普通压型钢板

100%

2.5~3m

组合压型钢板

2.5~3m

钢筋桁架模板

3~5m

(5)、其它结合项目具体情况所体现的技术优势,考虑是否穿管等情况


太仓苏易信息科技有限公司